Телеграм канал Кастанеда - Мистицизм - Буддизм - Дзогчен - Нестандартная психология

Что меня бесит, так это современные социально-психологичные левые "философы". Все эти Тимоти Лири, Грофы, Сартры, Хаксли - сплошь наркоманы, сидящие на барбитуратах, амфетаминах, ЛСД и мескалине. От обычных наркоманов их отличает невероятная работоспособность, некий интеллект и способность выдавать чужие старые идеи за свои.
Ладно, когда это делают деятели искусства. Но философы? Вот и получается деградация серьезной философии до уровня искусства и социологии, т.е. рассуждений или ни о чем, или о чем-то социально-практическом.
Вот взять экзистенциализм. Основная его идея в том, что "бытие" ("жизнь") только тогда полно и истинно, если близко к смерти. Далее, т.к. при приёме наркотиков все эти наркоманы ощущали себя близко к смерти, то они сделали вывод: в трипе и есть настоящая жизнь, а психоделики пролечивают человека и заставляют его "жить".
Когда наркотики запретили, их из уравнения удалили. Вместо них Гроф стырил с Востока ("придумал") "холотропное дыхание", другие ребята пытались использовать всё что только можно из арсенала как восточных практик, так и чего только под руку им не подвернулось.
Общая идея трансформировалась в такую: надо как-то разворошить человека, заставить его ощутить страх, ответственность, тошноту, реальность всего. И вот тут-то и начнется "жизнь" и он пролечится сам собой.
Откуда идея про "сам собой"? Это и есть наркоманская идея выше. Там "наркотик" был чем-то божественным, он хороший и все делает хорошо. Почему? Не задавайте таких вопросов. Просто делает, и все. Вера такая.
Следы этого мы видим и в гештальт-терапии (которая, как я писал ранее, является хаотичным набором непонятно как работающих вещей, в том числе туда попали и эти идеи).
Но в реальности, как известно, всё не так гладко. Человек не пролечивается быстро, а наоборот, разбирается на составные части, и кто-то должен его потом собрать в нечто новое. Процесс занимает долгое время и не имеет гарантий результата, хотя деньги берутся немалые и усилия тратятся большие. Если человек уходит в середине процесса, он получает немало проблем и разрушенную жизнь.
Но это я отвлёкся. Итак, что же такое "экзистенциализм"? По сути это наркоманский бред в оболочке западного Дзена. Кто такие "экзистенциалисты" и "психоделисты"? Наркоманы с понтами. Кто такие слушатели всего этого? Доверчивые люди, которых обманули.
Этим людям очень далеко до настоящих философов, однако они распиарены, люди их читают и считают "крутыми", чуть ли не базируют на них свои разработки. SAD!

Читать в телеграм

2018-01-21 16:02:15

Дзен-буддизм и дзогчен с их “мгновенным просветлением” – довольно странные штуки. Как честный человек западного мира я ни разу не фанат постепенных методов, но я бы сказал, что это просветление – фикция.
Просветление – нечто невероятно крышесносное, по сравнению с чем психоделики – ничто. Но где же эти просветленные? Их нет. Есть множество фантазеров, которые никак от “просветления” не изменились и являются всё теми же озабоченными людьми с кучей проблем. Хотя даже от психотерапии или какого-нибудь спортзала люди меняются я бы сказал нехилым образом.
Что это за “просветление”, если, скажем, в дзен-буддизме вот вас стукнул мастер палкой по башке или вы прочитали коан и вроде что-то осознали (на одну секунду) (или, пусть даже вы пережили короткое “сатори“), а в дзогчене вы вроде как просветлились на мгновение от применения их методов – но потом всё стало как прежде? Вы вышли из комнаты, где происходит ретрит, и всё пропало. Лично я бы не называл одну секунду – просветлением.
Что это за “мгновенное” просветление, если в дзен-буддизме на самом деле надо десять лет сидеть в дзадзэне (вид созерцания), и только тогда “мир обрушится” навсегда, а в дзогчене говорится – надо обрести уверенность в то, что это мгновение реально, и далее эта “уверенность” “нарабатывается” десятилетиями многочасовых сложных практик?
То есть нет никакого мгновенного просветления. Это самый настоящий обман, на котором паразитируют всяческие гуру дзена-випассаны на ютубе. Если вы слушаете нечто подобное, то с вами вообще ничего не происходит.
А реально есть постепенное, очень тяжелое, стремное, опасное и долгое развитие, которое не гарантирует конечной цели, но легко может свести с ума. Это развитие может базироваться на неком остром осознании и понимании момента здесь-и-сейчас как на некой отправной точке или как на “свете в конце тоннеля”. Но этот тоннель надо пройти на самом деле, сделать это постоянным, устойчиво существующим без усилий, без внешних методов.
Нет также и гарантий ни “мгновенного”, ни “просветления”. То, что вас стукнул мастер палкой по голове – не означает, что вы впали именно в просветление. То, что вы 10 лет сидели с медитации, не означает, что вы делали её правильно, потому что есть огромное количество препятствий и нюансов.
Далее, некоторые думают, что этот миг надо удерживать каким-то специальным усилием сознания. Это неверно.
Другие думают, что раз этот миг получен, то они навсегда просветлились. Это тоже неверно.
Почему это развитие долгое и как получается эта безусильность? Потому что на самом деле меняется не сознание, а тело (в буддизме понятие “ум” включает в себя тело). Тело не может трансформироваться и измениться мгновенно.
Как нельзя мгновенно стать олимпийским чемпионом, так нельзя и стать мгновенно просветленным. Нужно долго и упорно тренироваться, и нет никаких гарантий. Должны пробиться каналы, измениться конфигурации циркуляций, качество энергий и всё это стать устойчивым.

Читать в телеграм

2018-01-13 06:38:57