О чём пишут в канале @razpad
Наглядную мобильную выставку достижений кустарного и полукустарного вооружения сделало Минобороны. Будут возить по городам и весям оружие, отнятое у сирийских боевиков. Сама идея такой выставки могла появиться только в стране, где герои фильма "Брат" стали культовыми персонажами, а в каждом дворе есть по своему кулибину.
"Поезд «Сирийский перелом» (так называется военно-историческая акция) за два месяца исколесит всю Россию, сделав остановки в десятках городов. Жители страны увидят в его вагонах и на специальных платформах трофейную технику и оружие, которые изъяли у террористов в Сирии. Большинство представленных экспонатов уникальные".
https://www.ntv.ru/novosti/2158741/
2019-02-24 10:41:38
Раб имеет право на восстание. Ни в одной священной книге не сказано, что человека, подобие Божие, можно превращать в корову или трактор. Восстав, раб возвращает себе человеческое достоинство. Вос-стание – вос-становление себя как человека. Если в роли угнетателя-рабовладельца выступает государство, значит, человек должен восстать против государства. Должен поднять знамя войны против государства, осмелившегося попирать его человеческое достоинство.
@gorodskaya .geriliya-pravo-na-vosstanie-vladimir-abel">https://vk.com/@gorodskaya .geriliya-pravo-na-vosstanie-vladimir-abel
2019-02-23 23:52:00
Работник «Уралвагонзавода» покончил с собой прямо на рабочем месте, как сообщают СМИ со ссылкой на коллег погибшего, трагедия случилась после того, как 27-летний рабочий поговорил с начальством. По одной из версий причиной, толкнувшей его на этот шаг, стала сложная трудовая ситуация, постоянные переработки. О том, что на УВЗ — серьёзные проблемы с условиями труда и оплаты известно давно.
Вот что пишут сотрудники УВЗ на странице профсоюзной организации «Уралвагонзавода» вконтакте:
Игорь Комаров 18 июл 2016:
«Почему не предупреждают о задержке зарплаты? Неужели так трудно заранее уведомлять работников о том, что зарплата будет задержана до такого-то числа и в связи с тем-то. Почему держат простой народ в неведении?»
Илья Кашапов 15 июн 2017
«Скажите отработал май по двенадцати часовому графику три дня по 12 часов один отсыпной выходной а иногда и просто отсыпной и снова в смену. Скажем так работал типа добровольно по собственному желанию начинаю задавать вопросы в ответ можете вообще не работать в таком случае. Должны ли были спрашивать мое согласие на такой график или цех может делать все что захочет принудительно. Ни каких приказов не было правомерно это было или нет».
О сокращении зарплат и переработках на УВЗ сообщают давно. Ещё год назад группа рабочих подала в суд на руководство предприятия, требуя отменить перерасчёт трудовых норм, из-за которых зарплаты упали в два раза. Однако, Дзержинский районный суд Нижнего Тагила в Свердловской области в феврале прошлого года отклонил иск профсоюза «Солидарность» о незаконности пересмотра норм оплаты труда в корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в ГК «Ростех»).
«Нормы пересмотрены в соответствии с нормами трудового законодательства в связи с совершенствованием технологии производства и проведением модернизации оборудования», — заявили на УВЗ.
То есть, сотрудников УВЗ в буквальном смысле слова эксплуатируют под соусом некой «модернизации». Вот так «славят человека труда» в российской провинции — напомним, в 2016 году работу над пиар-проектом «Славим человека труда» в Свердловской области поручили столичной нашистке Марии Сергеевой, которая перебралась в регион под руководство Игоря Холманских.
Тем временем, если исходить из вакансий, размещенных УВЗ, сейчас токарю-расточнику третьего-шестого разряда на предприятии предлагают зарплату от 20 до 30 тыс. То есть, 30 тысяч — это высший потолок доходов для людей, делающих танки для нашей армии. А так, в среднем, это 20 тысяч.
Что же касается модернизации, на которую сослалось руководство УВЗ, поднимая вдвое норму выработки, то тут ситуация тоже безрадостная. Проблема в том, что за десятилетия «стабильности» в России так и не возродилось станкостроение, развитое когда-то в СССР. Поэтому, Россия годами покупает станки или комплектующие для них за рубежом. Что касается УВЗ, то он закупал оборудование в Чехии, об этих контрактах писали ещё в 2005 году. Однако, после введения против России санкций чешская сторона отказалась продлевать поставки.
Определённые усилия для импортозамещения высокоточных станков с ЧПУ в России предпринимаются, нужно признать. В мае прошлого года холдинг "Высокоточные комплексы", входящий в структуру госкорпорации "Ростех", представил многоцелевые высокоточные токарные, токарно-фрезерные и фрезерные обрабатывающие центры с отечественной системой числового программного управления (ЧПУ) "Олимп". Об этом говорится в сообщении Ростеха. Вероятно, со временем Россия сможет полностью заместить импорт высокоточных станков, однако, начинать эти мероприятия нужно было намного, намного раньше. Технологическая неконкурентоспособность бьет по УВЗ (который выпускает не только танки, но и вагоны), бьет по всей российской экономике.
2019-02-22 21:45:04
На днях украинский премьер-министр Гройсман снова заговорил о перспективах газовой независимости Украины — призвал в течение пяти лет нарастить добычу в стране так, чтобы полностью покрывать собственные потребности.
В России подобные заявления украинских властей встречают привычным гоготом: опять у хохлов ум за разум заходит, какой там газ, ха-ха! Но голову иногда полезно отключать от российской госпропаганды, и в этом случае обнаружите, что анонсы Киева вполне реализуемы.
Посудите сами: даже сейчас на Украине добывается порядка 21 млрд кубометров природного газа в год, при суммарном потреблении примерно в 30 млрд. Не такой уж большой разрыв, не правда ли? В советское время на Украине добывалось до 80 млрд кубометров газа в год, для сравнения, суммарная мощность обеих ниток «Северного потока -2» составляет 110 млрд кубометров в год. Понятно, что за десятилетия месторождения могли истощиться, но и нынешние потребности Украины в газе не так уж велики.
Сегодня разведанные запасы газа на тех украинских месторождениях, где ведутся какие-то работы, оцениваются в 276 млрд куб. м, а общий объём запасов в стране — 923 млрд куб. м. Это сопоставимо с запасами таких стран, как Оман или Пакистан. Не очень много, но на свои потребности могло бы хватить. Есть и ещё один вариант — добыча газа путём фрекинга, или гидроразрыва пласта. Запасы такого, трудноизвлекаемого газа значительно превышают запасы «традиционного» газа, а развитие технологий приводит к удешевлению добычи.
«По данным Управления по энергетической информации (EIA) минэнерго США, Украина располагает 128 трлн кубических метров сланцевого газа и занимает четвертое место по запасам сланцевого газа в Европе», — сообщает ТАСС.
Киев даже находил иностранных инвесторов и партнёров для добычи газа методом гидроразрыва пласта (условно такой газ называют «сланцевым», хотя это некорректно, об этом можете почитать в постах выше), в 2016 году глава «Нафтогаза» Коболев даже обмолвился о том, что такие работы уже начаты. Об этом он заявил в интервью Bloomberg. Но практически в тот же день пресс-служба «Нафтогаза» эту информацию опровергла, заявив, что на Украине не планируется разработка сланцевых месторождений — загадочная история, да? Ещё против этих работ активно восстают «экологи» —как и в США, и это при том, что рассказы о том, что фрекинг наносит вред экологии — миф. Кто прикармливает этих псевдоэкологов догадаться нетрудно — те страны, для которых развитие сланцевой энергетики как серпом по горлу, экспортёры газа и нефти.
Но, конечно, на Украине главную роль играет чудовищная коррумпированность элит. Энергетический сектор курировала и «русофобка» Тимошенко, и «пророссийский» Бойко, но суть происходящего не менялась, ни о каком серьёзном развитии собственной газовой отрасли речи не шло. Рассказ долгий, но суть простая —попил и воровство, что и продолжается поныне. Зачем искать инвестиции на разработку собственных месторождений, вести какие-то работы, когда можно, переключиться на европейский реверс — зная нравы украинских элит, можно предположить, что за этим шагом стояли не столько «патриотические» соображения, сколько сугубо меркантильные — какими откатами тут могло пахнуть нетрудно представить.
В общем, если Украина сейчас и не способна покрыть собственные потребности в газе, то не потому, что у неё нет запасов, а просто в силу полной деградации её правящей верхушки.
Вопрос в другом: до каких пор наличие газа в российских недрах будет главным предметом российской гордости? Государственная пропаганда буквально горло срывает по газовым темам, сплошная непрекращающаяся «перемога» под бравурные фанфары. То мы мощным ударом проводим «Северный поток» в самое сердце Европы, то всей страной ждём, когда же наконец замёрзнут хохлы (пятый год ждём), может сложиться такое впечатление, что вся Россия — огромная газовая колонка, а доставшиеся волей случая запасы газа — её главное достижение и достояние. Это же смешно, смешно и грустно. Может, хватит играть в «газовую дипломатию», пора заниматься развитием перерабатывающего сектора?
2019-02-21 19:22:44
Знаете, что таможня считает несырьевым экспортом? Зерно, металлы и драгметаллы.
2019-02-20 17:56:33
Послание президента в этом году получилось довольно слабеньким, и можно объяснить, почему.
Как в прошлом году вся речь была написана и произнесена только ради рассказа о новых гиперзвуковых ракетах, так в этом году — для того, чтобы заявить о мерах в социальной сфере.
«Путин напомнил про пакет по поддержке семей, который предусматривает выплаты на первого и на второго ребёнка. Суммы выплат зависят от региона, в среднем это 11 тысяч рублей. Путин предложил увеличить выплату для семей с детьми, льготой смогут воспользоваться около 70 процентов семей».
Хорошо, конечно, но вряд ли эти выплаты радикально улучшат материальное положение малоимущих семей. Сейчас пособие выплачивается тем, у кого доход на члена семьи не превышает полтора прожиточных минимума.
Далее, про ипотеку:
«Льгота для семей с детьми должна действовать на весь срок ипотеки. Безусловно, надо эти деньги найти. Мы знаем, где их взять, они у нас есть», – добавил Путин.
Это неплохо, но нужно понимать, что большая часть выплаты процентов приходится именно на первые годы ипотеки, а они и так подпадали под субсидии.
Не забыл и про злополучную пенсионную реформу, про своё обещание прибавить по 1000 р каждому пенсионеру.
«Президент привел пример: многим пенсионерам не проиндексировали пенсию, так как их доход немного превышает прожиточный минимум. Люди почувствовали себя обманутыми»
И т. д., и т. п. Про шесть соток — совсем смешно.
Двусмысленно выглядят слова о том, что власть «знает, где взять» деньги, что «они у нас есть». То есть, либо государство намерено откуда-то «брать» — скорее всего, из карманов простых граждан, либо держит про запас некую «кубышку» с деньгами, откуда может легко черпать средства на исполнение путинских обещаний. Спрашивается, зачем же было в таком случае поднимать налоги и проводить пенсионную реформу, если у государства ещё есть свободные лимиты? Или они зарезервированы только для особых случаев, когда власти нужно подтянуть рейтинги?
Второе, и более важное.
Все те вещи, о которых говорил Путин — утилизация ТБО, детские кружки и прочее очень важны и нужны, однако намного важней то, какое в целом впечатление останется от послания, психологический эффект. И он вряд ли будет таким, на какой рассчитывали в Кремле.
Не секрет, что недовольство властью в обществе растёт, даже по опросам официозного ВЦИОМ у Путина сейчас рейтинг в районе 30%. Причины — сугубо социальные, внутреннего порядка, это и пенсионная реформа, и рост налогов, и вообще усталость от политического, социально-экономического застоя.
И даже ребёнку ясно, что все сегодняшние анонсы — это попытка исправить положение, заслужить «обратно» одобрение народа. Это очень, очень бросалось в глаза — то, что именно с этих анонсов начал, сам тон, которым президент их зачитывал — чрезвычайно неискренний, даже заискивающий в начале выступления, когда Путин говорил о пособиях и льготах.
Он явно показал свою уязвимость, показал, что действительно боится народа, пытаясь его задобрить, суя ему, как неловкий укротитель тигру, маленькие кусочки мяса через решётку.
А люди неуверенность считывают мгновенно, на подсознательном уровне, и показать её — самое плохое, что может случиться с политиком. Так что затея эта, с «социальной речью» — политтехнологический фейл.
2019-02-20 15:12:05
Кстати, на тему сегодняшней инициативы сенатора Алексея Кондратьева по ограничению работы супермаркетов в выходные.
Помните, как в 2015-2016 годах депутаты и сенаторы буквально фонтанировали безумными инициативами? «Взбесившимся принтером» Думу прозвали не совсем за это, так как большая часть диких идей всё-таки застревала на этапе внесения, но тем не менее тенденция была очень явная. Депутаты буквально соревновались в том, кто кого перещеголяет, кто брякнет большую чушь, и эти дурные идеи постоянно потрясали общество.
А знаете, кто за всем эти стоял? Журналисты, и придумывали большую часть этих «законодательных инициатив» тоже они. Это, так сказать, ноу-хау империи Арама Габрелянова — как без особых затрат штамповать эксклюзивы каждый день, поставить это дело на поток.
Делается просто: журналист налаживает отношения с каким-нибудь законодателем, или с несколькими. Плюс — общественники, они тоже могут выдвигать разные инициативы, которые можно потом оформлять как эксклюзивы. Вроде бы, нормальная журналистская работа — первыми узнавать про разрабатываемые законопроекты из своих источников.
Фишка в том, что в ряде случаев журналист сам предлагает депутату выйти с какой-то инициативой. Чаще всего — абсолютно бредовой, как сами понимаете, но хайповой.
Многие депутаты на это соглашались, и оформляли от своего имени разного рода пургу, родившуюся в головах сотрудников СМИ. Вместе с ротацией кадров между изданиями эта практика вышла далеко за пределы габреляновского холдинга. Сейчас, правда, она сошла на нет.
Вероятно, во многом благодаря появлению в ГД Володина, но также нельзя не заметить, что угасание инициативной вакханалии законодателей совпало по времени с закатом медиа-империи Габрелянова.
2019-02-19 21:05:12
Фильм «Завод» Юрия Быкова — мощная «лимонка» в действующий режим, хотя автор и обошёл сугубо политические вопросы, сосредоточившись на теме социальной несправедливости. Но зрители не дураки — большинство россиян прекрасно отдает себе отчёт в том, что именно закрепление результатов варварского передела активов является основной задачей российских элит. И это уже — сугубо политическая плоскость.
В фильме, кстати, хорошо показано, почему эта имущественная пропасть не спешит затягиваться, любое потрясение, вроде падения курса рубля, снова разрывает слабенькие швы стабильности и приводит к таким вещам, как повышение пенсионного возраста и накрутка налогов.
В числе обвинений, звучавших в адрес захваченного рабочими капиталиста, звучало обвинение в том, что он годами не инвестировал в развитие завода, выжимал последнее из ещё советского оборудования. А всю прибыль клал в карман — и это очень типичная для российских реалий ситуация. Разумеется, ни о росте производительности, ни конкурентоспособности в этом случае говорить не приходится, угасающих ресурсов хватает только на то, чтобы набивать мошну одному человеку — владельцу. Это и есть хищническое хозяйствование, которым занимаются «хапнувшие» на халяву в 90-е «капиталисты». Во многом именно поэтому российская экономика сжимается, уровень зарплат в провинции вызывает порой оторопь, а экспортируем мы до сих пор в основном сырьё.
Такова природа того режима, который установился в 90-е и продолжает существовать и сейчас. Поэтому, конечно, фильм «Завод» — это не социальная драма, это политический манифест, пусть и закамуфлированный. Фильм не идеален с точки зрения драматургии, но он затрагивает чувства русских, которые какими бы не казались смиренными сегодня, всегда держат за пазухой русский бунт.
В Минкульте это мгновенно поняли. В 2016 году министерство отвергло сценарий «Завода», фильм был снят при поддержке французской компании Kinovista. Отказать в прокате Минкульт, видимо, просто не решился — это бы вызвало скандал. Наверное, понадеялись, что кино не будет пользоваться популярностью, но уже в первую неделю после выхода «Завод» занял 8 место в российском прокате — очень неплохой результат.
Хотя формально отказ от госсподдержки съемок был объяснён «низким качеством сценария», по тому, как корёжит «экспертов» от творчества Быкова ясно, что причина отказа была сугубо политической. А после выхода фильма «Крымский мост» заявления о «качестве сценариев» со стороны Минкульта звучат как издёвка.
«Лайф» опросил в 2016 году экспертов, принимавших решение отказать Быкову в финансировании.
Главный редактор веб-проекта "Однако" Виктор Мараховский заявил, что сценарий ему не понравился по следующим причинам:
"Некоторые люди считают свои фантазии на социальные и политико-экономические темы "остросоциальными". Эти люди изучают обстановку в стране по "Фейсбуку", не выходя из дома и не выглядывая в окно. В итоге они не попадают ни в социальную реальность, ни в реально существующие типажи".
Ну да, конечно. В «социальную реальность не попадают», ага.
Один из самых неприятных персонажей российского информполя — идейный «мусор» (не милиционер, не полицейский, а именно «мусор») Гоблин Пучков назвал фильмы Быкова «вакханалией идиотии».
«Гражданин Быков совершенно не понимает, о чём он снимает кино, не понимает, как устроено общество, о чём думают и чего хотят. Тяжела судьба такого режиссёра».
Сами понимаете, что такая острая неприязнь к Быкову со стороны «экспертов» Минкульта связана вовсе не с низким качеством или недостаточным реализмом его картин — всё ровно наоборот.
Гоблин ещё добавил тогда, что, мол, Минкульт на самом деле готов финансировать остросоциальные фильмы и привёл в пример «Левиафан».
Да оно и понятно, что такие ленты, как Левиафан — бальзам для российского режима. Фильмы, где граждане показаны в виде копошащихся на дне уродцев, заливающих зенки водкой — это то, что доктор прописал.
А вот фильмы, где забитые граждане пусть неумело, пусть наивно, но пытаются обрести человеческое достоинство — это «плохое, нехорошее» кино, «глупости».
2019-02-16 15:55:52
Большого смысла в обсуждении статьи Владислава Суркова нет. Стиль скопирован с позднего Проханова, смысл — примерно на уровне пропутинского блогера. Мысль о том, что народ в России всегда сторонится государства не нова, об этой внутренней эмиграции вам кто угодно расскажет, от механика до программиста. Только ничего хорошего в этом нет, конечно, не нужно путать тёплое с мягким, и турецкое «глубинное государство», всегда выступавшее в роли своеобразного противовеса сравнивать с глубокой пропастью недоверия и неприязни, лежащей между русским народом и русской властью.
Вопрос, в общем-то один. Почему Сурков говорит о государстве Петра Великого, государстве Ленина — и этак сразу перескакивает на «государство Путина»? Не правильнее ли назвать эту эпоху «государством Ельцина», ведь так оно и есть. Только уж очень неудобно — наша элита очень не любит вслух говорить о собственном отце-основателе, потому что знает, что одно его имя вызывает у народа (того самого о котором пишет Сурков, да) нервный рефлекс. Но и откреститься от него они не могут — разве можно откреститься от отца, давшего всё, заложившего основы этой власти и режима? Вот это — главное, что нужно понимать «о том, что здесь вообще происходит».
2019-02-11 20:39:38
На Украине полным ходом идёт предвыборная кампания. Имея рейтинг в 15% и антирейтинг почти в 50% Петр Порошенко даже не думает сдаваться — многие предполагают, что он намерен прибегнуть к фальсификациям и вбросам.
Если кто-то попытается вякнуть — подгонят на Майдан БТРы, время, когда на Украине можно было открывать рот, прошло.
А ведь до того, как Украина начала отчаянно рваться в Европу, была свободной страной! Любые митинги, акции, партии — пожалуйста, ни малейшего намёка на цензуру. Украина была Меккой для политических беженцев из России, где они могли не корёжить из себя сторонников украинского режима (да и не было никакого режима), а просто жить. Журналистов и публицистов не убивали, и каждый мог говорить на том языке, на котором хотел. Это не отменяет того, что воровали на Украине отчаянно — в этом мы с хохлами братья. Но это воровство процветало в условиях политического лета, свободы и даже можно сказать, относительной демократии.
Но за четыре года, прошедших с Евромайдана Украина погрузилась в свинцовую диктатуру.
Стала Россией в миниатюре.
Вырывая жилы от ненависти, убегая от «русского мира» Украина за четыре года превратилась в типичный постсовок.
Как так?
Демократия — это всегда баланс сил. Народа и элит, разных групп элит, разных групп народа — могут быть разные комбинации. На Украине был баланс олигархических лагерей, которые взаимосдерживали друг друга. Извините, но у этой демократии именно такая изнанка — ровно, как и у российской демократии 90-х, которой сегодня бьют поклоны прикормленные АП блогеры.
Если хочешь понять, что происходит с Украиной, подумай о России. Всё-таки мы братья — увы. В Порошенко — это украинский Путин, не нужно обманываться манерами, происхождением и поверхностной риторикой.
Порошенко уже сожрал всех конкурентов, поэтому Украину накрывает диктатура. Не нужно обманываться и украинской нищетой. Россия поднялась в 2000-х не за счёт особой честности или организационным талантам элиты, а благодаря нефтяному крану. Ну и воровать стали чуть рачительней — у страны появился хозяин. Вот и у Незалежной появляется, встречайте.
2019-02-08 15:35:47