Телеграм канал ЛоиЗло
⚖️юридические советы в формате блиц: вопрос-ответ адвоката и юриста для предпринимателей и физических лиц на самые острые вопросы.
Кратко и понятно, без лишней нормативки и переписывания положений Законов.
Поделиться с друзьями:
статистика поднять канал
О чём пишут в канале @LawiZlo
❓Во время «урагана» 25.05.20г., произошедшего в Екатеринбурге, на мой автомобиль, припаркованный во дворе дома, упало дерево. Возместит ли мне кто-то стоимость ремонта автомобиля или это форс-мажор и никто не несет ответственности?
📣Стоимость ремонта Вам возместят (при определенных условиях 💼).
Были ли данные природные условия (сильный ветер) форс-мажором,по крайней мере предварительно, (решающее слово все-равно за судом) можно понять из данных метеорологической службы. Если порывы ветра составляли более 25 м/с, то такой ветер можно отнести к ЧС. 25.05 же в Екатеринбурге он был 23 м/с, но в некоторых районах более 28 м/с. То есть тут ситуация пограничная и многое будет зависеть от доказательств и доказывания.
Если вред причинен в результате чрезвычайной ситуации, то необходимо руководствоваться ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Тогда вред должно возмещать государство.
Но в вашем случае дерево могло упасть не только из-за погодных условий, но и из-за состояния самого дерева. Тогда причиной падения могло быть ненадлежащее выполнение Управляющей Компанией своих обязанностей по контролю состояния зеленых насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого дома. Состояние растения может быть определено дендрологической экспертизой 🌴.
В случае вины УК, именно она должна будет возместить Вам расходы на ремонт а/м.
2020-06-26 10:32:53
4. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации (Движение через госграницу) только при введении карантина , карантин может быть введен только по предписанию санитарного врача ст 31 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», мне о таком предписании не известно.
Карантин в отношении пунктов пропуска главным санитарным врачом не введен, ограничения незаконны.🥳
✅ ну и к тому же, лично мне известны положительные кейсы пересечения госграницы на выезд, даже авиасообщением!
2020-06-26 10:24:09
❓ Могут ли меня обязать сдать тест на COVID-19 принудительно?
📣Да, но с соблюдением порядка, предусмотренного законом.
Хоть и любое медицинское вмешательство по общему правилу должно быть произведено с согласия гражданина (законного представителя), есть изъятие из этого правила, в частности понудить к тесту(лабораторному исследованию) можно,если:
• Лицо страдает заболеваниями, представляющими опасность для окружающих ( ФЗ Об основах охраны здоровья граждан);
• Лицо больно инфекционными заболеваниями,
• У лица имеется подозрение на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица,
• а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней,
также указанные лица подлежат обязательной госпитализации или изоляции в установленном порядке (ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения)
Кто может принять решение о принудительном медицинском вмешательстве:
- консилиум врачей
- суд
- лечащий (дежурный врач) с уведомлением руководителя мед. организации
Но : по требованию работодателя лицо (сотрудник) не обязан проходить обязательное лабораторное исследование (сдавать тест)
2020-06-26 10:16:26
❓«Слышал, что за неоплату парковки в центре Екатеринбурга штраф не приходит и вообще оплачивать необязательно.»
📣Нет, теперь обязательно, в противном случае это будет нарушением Закона Свердловской области.
При парковке на специально отведенных местах (платной парковочной зоне) более 10 минут надо произвести оплату.
Проверка оплаты осуществляется специальной системой Паркон. Если будет выявлено, что оплата не произведена, то административная комиссия (должностные лица администрации района города) вызовут на составление протокола об административном правонарушении и лицо м.б. привлечено к ответственности по п. 2 ст.19 закона Свердловской области об административных правонарушениях (эдакий местный КоАП😅). Размер штрафа может составлять от 1 до 3 т.р.
Исключений по оплате для оплаты в выходные дни и по времени суток нет🧘🏽♀️
2020-06-26 10:12:39
❓❓❓Правдивы ли агитационные билборды и на сколько они соответствуют поправкам в Конституцию?
«сохраним природные богатства», «поддержим волонтерство», «ответственное отношение к животным»,
«с уважением к человеку труда» и др.
Ну как Вам сказать, по-моему, это имеет такую же силу, что и лозунг «мир во всем мире».
Реально ли есть в поправках упоминание про такие высокие ценности – да, будут ли они работать – нет. Ни одна такая красивая фраза не будет работать, если не облачить ее в форму закона (нормативно-правового акта).
Значит ли , что если в Конституции не прописано, например, «ответственное отношение к животным» к ним не нужно относиться ответственно или не принять соответствующий закон, который бы накладывал соответствующие обязательства на владельцев? Конечно, нет.
⁉️Вот формулировка политической рекламы «запретим чиновникам двойное гражданство» вряд ли усматривается в поправках.
Тут игра со словами, как поправки, изменения, общенародное и общероссийское голосование.
Смотрите почему:
1. Чиновничество упразднено в 1917 году. Сейчас понятие «чиновник» используется только на бытовом уровне для обозначения госуд-х и муниц.служащих.
2. Двойное гражданство у гражданина России может быть только с Таджикистаном.
По-моему не самое интересное для чиновников))
В нынешних поправках к Конституции нет запрета государственным служащим иметь двойное гражданство. Запрет иметь гражданство иностранного государства предусмотрен для президента, глав субъектов, сенаторов и депутатов госдумы.
Для других государственных и муниципальных служащих запрет не предусмотрен, есть только возможность на установление ограничений. К слову, сейчас такие ограничения установлены федеральным законом.
Про разницу двойного гражданства, второго гражданства, гражданства иностранного государства😅
В соответствии с ч. 1 ст. 62 Конституции РФ гражданин РФ может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ. Это конституционное положение означает, что гражданин РФ признается имеющим двойное гражданство лишь при условии, что с государством его второго гражданства имеется международное соглашение. Если же гражданин РФ получил гражданство государства, с которым Российская Федерация не заключала международных договоров по вопросам двойного гражданства, то такой гражданин считается приобретшим второе гражданство иностранного государства, но не двойное гражданство по смыслу комментируемой статьи. В приведенном случае такое лицо на территории РФ рассматривается только как гражданин РФ.
☝🏼В настоящее время действует всего один международный договор РФ по вопросам двойного гражданства - Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства от 7 сентября 1995 г.
2020-06-25 12:29:32
❓Что тогда за билборды вдоль дорог и баннеры явной агитационной направленности? Кто их распространяет?
Во многих городах появились билборды с лозунгами «сохраним природные богатства», «поддержим волонтерство», «запретим чиновникам двойное гражданство» , и др.
Государство, ЦИК, органы власти формально не должны иметь к ним никакого отношения.
ЦИК имеет право только информировать о голосовании.
Наверное, никто не будет спорить, что информация с красивыми призывами и отличными фотографиями способствует формированию положительного мнения о поправках в основной закон, а значит, что фактически всё это – агитация и даже политическая реклама.
Обычно, внизу любого рекламного щита указывается юридическая информация о рекламодателе.
Тут же нет ничего.
❓❓❓Кто заказчик размещения таких билбордов можно выяснить, пожалуй, только обратившись в Федеральную Антимонопольную Службу. В любом случае, такие билборды должны соответствовать законодательству о рекламе, а значит информация о заказчике размещения д.б. указана на самом щите.
2020-06-25 12:28:53
Агитация по поправкам в Конституцию РФ.
🇷🇺А можно ли агитировать «ПРОТИВ» поправок в Конституцию? А «ЗА» поправки?
✍🏻👆🏻Как я уже писала со ссылками на нормы права, поправки де-юре уже приняты и вступили в силу.
Скорее всего, именно поэтому (заранее рассчитывая на этот юридический казус) законодатель в Указе Президента и в Постановлении ЦИК «о проведении общероссийского голосования» не предусмотрел вообще возможность агитации за/против поправок.
Зачем агитировать за то, что уже принято?
По моему мнению, вопрос агитации намеренно обошли стороной. Вопрос агитации для выборов, референдумов должен быть четко регламентирован законом ( указывается, кто может агитировать, кто не может, в какой форме и т.п.) На выборах агитировать разрешено участникам кампании — то есть партиям и кандидатам, а в случае референдума — инициативной группе. В случае с общероссийским голосованием нет ни того, ни другого.
Сами избиркомы могут заниматься только информированием о предстоящем голосовании, не призывая граждан голосовать за или против.
По-моему , на лицо нарушение конституционного принципа свободы воли.
2020-06-25 12:27:59
🚫Порядок принятия поправок. Тут самое интересное:
❓1. Как можно «отредактировать» Конституцию РФ?
В самой Конституции установлена разноуровневая модель ее изменения, так можно:
1. Внести Поправки в нее (главы 3-8)
2. Пересмотреть ее (гл. 1,2,9)
3. Внести изменения только в 65 ст. Конституции
Это сказано в Ст. 134 Конституции
❓2. Куда вносятся поправки в действующую Конституцию и каким образом это должно быть?
Поправки вносят к главам 3-8.
Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации. (ст. 136 К РФ)
Органы законодательной власти субъектов уже одобрили поправки 12.03.2020г.
❓3. Тогда что за голосование будет 1.07, если поправки вступили в силу?
1.07. будет общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (Указ Президента от 17.03.2020г.)
На голосование вынесен вопрос «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?», а не «поддерживаете/одобряете ли вы поправки». То есть поправки не выносятся на общероссийское голосование.
Это не ошибка и в данном случае «изменения в Конституцию» и «поправки в Конституцию» вовсе не синонимы, а иные категории. Изменения можно внести только в 65 статью Основного Закона, в данном случае эта процедура вообще не подходит.
❓4. Почему поправки не выносились на референдум ( общенародное голосование) ?
Потому что для внесения поправок в гл. 3-8 Конституции проведение референдума не нужно.
❓5. Чем отличается референдум (всенародное голосование) от общероссийского голосования?
Два вида голосования разные, урегулированы специфичными НПА, соответственно, на голосование выносятся разные вопросы, порог явки разный.
❓6. Легитимно ли будет общероссийское голосование и при какой явке?
Требования к явке на общероссийском голосовании не установлены. Для одобрения изменений необходимо более половины от пришедших на такое голосование.
Общероссийское голосование будет легитимно : так сказал Конституционный Суд в своем заключении 16.03.2020г., при этом КС сказал, что поправки уже инкорпорированы в текст Конституции и стали ее неотъемлемой частью
❓ 7. Чем в итоге отличаются поправки в КРФ от изменений в КРФ?
Порядок принятия поправок установлен самой Конституцией, поправки приняты и вступили в силу.
Изменения, за которые предлагается голосовать имеют непонятную правовую природу и не являются поправками.
Что позволяет сделать вывод о том, что даже если изменения не будут одобрены, то на принятые поправки это не повлияет.🕳
2020-06-24 18:55:15
🔺Основное блюдо:
«Обнуление» (лично мне не нравится эта риторика), все слышали, знают, что действующий Президент де-юре будет иметь возможность баллотироваться в 2024 г. и в 2030 г. (ст. 81 КРФ).
Очевидно, поправка носит персональный характер.
‼️Что очень насторожило и, по-моему, многими недооценивается:
1. «РФ предпринимает меры по поддержке и укреплению международного мира и безопасности.» (ст. 79.1.)
Не ясно как могут трактоваться такие меры, на сколько активными такие меры могут быть.
2. В Конституции появляется понятие «общественное здоровье». Ну как тут не насторожиться с разговорами про вакцинацию 🩺💉и т.п.
3. «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики», «государство берет на себя обязанности родителей» (Ст. 67.1. КРФ) Сейчас лишение и ограничение родительских прав зачастую
становится мерой разбирательства с теми или иными лицами (за участие в митинге, например), закрепление таких положений в Конституции может иметь обратный эффект и обосновывать вмешательство государство в дела семьи.
В предыдущей редакции поправки статья звучала как «дети являются важнейшим достоянием России», тут «достояние» сравнимо с объектом собственности. Осталась ли основная мысль статьи прежней или иной, пока непонятно.
⭕️На закуску:
Из главного:
1. Пожизненная неприкосновенность бывших президентов будет закреплена в Конституции (вот это важно!). Привлечь к ответственности Президента /бывшего Президента можно будет за госизмену/совершение тяжкого преступления (в процедуре будет важна роль Сенаторов и Конституционного суда, который будет давать заключение) (ст. 92 КРФ)
2. В будущем - нельзя будет баллотироваться в президенты больше, чем на два срока — неважно, подряд или нет.
3. Лицо, у которого когда-либо были иностранный вид на жительство или гражданство, не сможет избираться в президенты.
4. Президент сможет отстранять судей Конституционного и Верховного судов (с согласия Совета Федерации) и увольнять премьера, не отправляя в отставку все правительство.
5. Президент будет назначать больше членов Совета Федерации, а после своей отставки, если захочет, сможет сам войти в его состав.
6. Президент сможет назначать премьера, даже если его кандидатуру трижды отклонила Дума (и не распускать ее при этом — сейчас он обязан сделать это).
7. Президент сможет не подписывать закон, даже если парламент преодолел его вето — отправив его на проверку в Конституционный суд.
8. Конституционный суд сможет блокировать исполнение решений международных организаций (например, ЕСПЧ), если посчитает их «антиконституционными». Сейчас, в принципе, итак есть способ не исполнять решения ЕСПЧ.
9. Местное самоуправление будет слабее: органы государственной власти получат право участвовать в его формировании, а координировать их общую работу будет, опять же, президент. Местные налоги вводятся, а не устанавливаются (как раньше) местной властью.
10. Депутатам, сенаторам, губернаторам, министрам, судьям запрещается иметь иностранное гражданство или вид на жительство (я думаю, кто хотел подготовиться к этому – подготовится к 1.07)
11. Браком признается союз мужчины и женщины.
✅Из красивого, декларативного. Похоже на принципы, указанные в Гражданском Кодексе, как «баланс интересов», «добросовестность» и др., только вот они почти бесполезны без дополнительных разъяснений.
1. Пенсии, социальные выплаты будут регулярно индексироваться, минимальная зарплата не должна быть ниже прожиточного минимума.
2. В РФ будет оказано содействие развитию предпринимательства и частной инициативы
3. В РФ будет формироваться доступная среда для инвалидов и улучшение качества их жизни
4. В РФ будут предприниматься меры по поддержке волонтерской деятельности
5. В РФ будет формироваться в обществе ответственного отношения к животным и многое другое
🆘Однако, таких поправок мало для действия этих «ценностей» , необходима проработка нормативных актов по каждому вопросу.
Обязательно ли , что бы эти «ценности» были включены в текст Конституции, чтобы нормативные акты были разработаны ?
Нет, необязательно).
2020-06-24 18:54:32
🇷🇺 #конституция2020
Близится день Х (1.07)
И только ленивый не высказался по этому поводу.
💁🏻♀️чуть-чуть напомню, что там за поправки/изменения, попробую написать кратко
✏️спойлер: саааааамое интересное в порядке принятия.
💭Во многих изменениях, на мой взгляд, прослеживается увеличение полномочий Президента, влияние Конституционного суда (путем, например, дачи заключений по тем или иным вопросам) и невелирование граней между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Именно разделение властей - основа правового государства.
2020-06-24 18:54:03