О чём пишут в канале @baudrillard
Можно долго спорить, что лежит в основе русской культуры (менталитета, цивилизации, идеи и т.д.), но вот “лихо” и “авось” точно лежат где-то там. Часто в обществе (да и в политике) лихие дела, которые делаются на авось, воспринимаются как положительные. Но это чаще приводят к горю и смерти, чем к победам и счастью.
Ситуация в Кемерово - это не человеческий фактор, не вина владельцев и политиков, это пример победы русского лиха и авось над здравым смыслом и законом. Наше общество построено на этих двух базисах, а также на связях и недоверии к окружающем. Мы часто путаем лиховство и безрассудство с решительностью и смелостью, неспособность развиваться и воспринимать окружающий мир с жизнью по своим правилам. Верим в то, что связи в мэрии, полиции, администрации и т.д. делают нас сильнее и лучше. В конце концов, ищем лазейки для несоблюдения законов, а тех кто их исполняет считаем недалекими. Ну и конечно, все кроме нас самих и небольшого числа близких, являются быдлом.
Эти принципы проявляются в разных сферах, но опасными они становятся только в тех местах, где скапливается большое количество людей. Дороги, дома, магазины, школы и т.д. Как же спастись от беды? Самое простое - это выстроить систему мер ( при этом прописанных в законе ), которые будут контролировать деятельность людей в этих местах. Это ПДД, правила пожарной безопасности, устав школы и многое другое. Все это должно основываться на вышестоящих законах. Все ведь верно? Вот и госпожа Матвиенко так думает и говорит, что необходимо ужесточать законы, касающиеся мест массового скопления людей. Но это не работает!
Вспомните Гоголя и его "Ревизора". С того времени мало что поменялось. Контролирующий орган - это не друг, который улучшит твою работу и покажет недостатки, а также обезопасит людей, за которых ты отвечаешь. Это враг, которого нужно сделать своим другом, задобрив его любым способом. А как по другому относится к этим органам, если они до сих пор используются людьми, обладающими властью и деньгами, для давления на неугодных для них лиц?
Или вспомните как проходили проверки по пожарной безопасности у вас в школах, университетах или рабочих местах. Не думаю, что вы вспомните хоть раз, чтобы тренировочная эвакуация из здания проходило без предупреждения заранее. А видели ли вы открытыми пожарные выходы открытыми в те дни, когда этой самой проверки нет? Думаю в большинстве случаев, ответ будет отрицательным.
Можно конечно осудить охранников ТЦ в Кемерово, которые делали абсолютно абсурдные вещи при пожаре. Но ведь не они виноваты, что руководство их попросило закрывать двери залов кинотеатра на ключ, чтобы злостные зайцы не проникли на сеанс. Зайцев не было, а еще не стало 64 людей, которые эти билеты купили. И не важно, что эти действия не законны. Авось ничего не загорится, и денег больше заработаем.
Чтобы избежать подобного недостаточно ужесточить законодательство. Нужно начать думать иначе, а иногда отказываться от тех принципов, которые лежат в фундаменте нашей культуры.
https://www.youtube.com/watch?v=JtGKY3_JN7E
2018-03-26 17:01:36
Путин на четвертом президентском сроке и Путин на первом - это два разных человека. И как личность и как политическая фигура. Но прямо сейчас выкристаллизовался его символический образ.
Политическая власть сегодня - это далеко не гоббсовский Левиафан. У нее значительно меньше рычагов давления и влияния на жизнь людей. Рыночная экономика изменила очень многое и создала иные инструменты воздействия на людей.
Но обычный человек воспринимает реальность иначе. Для него власть, в том числе политическая, вполне реальна и существенна. Восприятие мира через образы, символы и эмоции не позволяет людям увидеть, что их жизнь сейчас в большинстве случаев зависит от них самих ( при этом условный рабочий с завода, отработавший смену, просто не может воспринимать мир иначе ). Люди постоянно ищут символический образ от которого они могут оттолкнуться. Это может быть бог, духовный лидер, царь, император, ну и наконец президент ( эволюция образов политической власти это тема отдельного разговора). Но демократия практически уничтожила все могущественные образы, которые могли бы стать доминирующими в символическом плане. Отсюда символический кризис политики, частичное ее вырождение.
Во всем этом падение образов Путин явно выделяется. С одной стороны есть реальная политика, где существует лоббирование, борьба элитных группировок, социальный запрос, а с другой стороны есть “символический Путин”. Этот образ занял большую часть символического политического пространства. Путин - это не функция. Путин - это идея. Идея могущества. Символического Путина боятся на международной арене (или ненавидят, главное что это точно не безразличие), боятся чиновники и террористы. Любую проблему может решить только символический Путин, при этом у большинства других политических субъектов случается политическая импотенция (это даже не шутка, в природе, если альфа самец слишком силен и забирает себе слишком много самок, то у некоторых видов животных более слабые самцы становятся не способными к зачатию). Символический Путин летает на истребителе, укрощает диких зверей и ныряет на дно океана. Он стал тем, о ком говорят не называя имен из уваженья или страх, а вероятно из-за того, что он очень похож своим могуществом на персонажа одной популярной фентези-вселенной.
Этого символического Путина создают пиарщики, маркетологи и политологи, газеты, телевидение и интернет СМИ. Но при этом его создали и те люди, которые сделали его доминирующими образом в своей жизни.
При этом Навальный - это лучшее, что случалось в жизни символического Путина. Оппозиция, которая мечтает свергнуть тебя, сместить и устранить, придает тебе право говорит о том, что у тебя настольного много власти, что для некоторых групп ты представляешь серьезную опасность. Отсутствие реальных противников не позволяет мифологизировать образ. Ты становишься функцией, на которую всем наплевать.
Вероятно, что сейчас символический Путин достаточно окреп, чтобы реальный Путин не играл значимой роли. Не так важно, кто и как выполняет управленческие функции, если в головах людей и общества в целом существует образ могущественной силы, которая ведёт их по правильному пути, то остальное не важно.
Символический Путин продержится в политике значительно дольше реального Путина. Народное мифотворчество будет создавать его вновь и вновь, хотя на посту президента будут сидеть другие люди. Но и символический Путин когда-то исчезнет.
https://youtu.be/Qu_7nL8Q62k
2018-03-19 22:02:44
Выборы президента в 2018 году не стали борьбой кандидатов. Произошло столкновение двух мнений. Первые утверждают, что идти необходимо, так как это возможность проявить свою гражданскую позицию и изменить будущее. Эта позицич наиболее выгодна действующей власти. Высокий процент явки это, во-первых, повышение авторитета на международной арене, во-вторых, уменьшение количества аргументов для митингующих после выборов (а митинги 100% будут), ну и в-третьих, это условный “второй референдум” в Крыму. Второе мнение заключается в саботировании выборов. Конечно эта позиция дает преимущества тем, кто хочет участвовать в политике современной России, но все пути для них закрыты. Условно - это Навальный, но таких людей очень много, не только на федеральном уровне, но и в регионах.
Но давайте посмотрим, есть ли у обычного россиянина причина не идти на выборы? Главный аргумент против: “Все уже решено за нас и выборы будут нечестными”. Если мы говорим о победителе, то да, здесь все уже решено, но причина не в преступности власти. Будущий победитель действительно имеет очень большой политический капитал с которым сложно бороться. Но построить грамотную и “демократическую” (чтобы не вкладывалось в конотацию этого слова) политическую систему за один электоральный цикл невозможно. Сегодня среди кандидатов есть и центристы, и либералы, и коммунисты, и даже урезанный националист. Политический плюрализм во всей красе. При этом же есть и представитель оппозиции, который возможно и выставлен сверху, но при этом передающий весь идейный и символический спектр оппозиционных политиков. Призывы не голосовать за этого кандида выгодны лишь конкретным людям, а не россиянам, которых не устраивает нынешняя власть.
Здесь и неприменима идея того, что отказ от выборов, это лучший способ сломать “систему”. Для того, чтобы эту систему ломать, нам необходимо ее выстроить. Выборы уже давно не играли у нас значимой роли. Саботаж актуален для выстроенных и давно работающих политических систем, где любой выбор стал давать одинаковый результат. Мы же очень давно даже не пытались выбрать.
“Если же мы завтра не выбираем президента, то зачем мы пойдем на выборы?” Это необходимо для того, чтобы вы показали, каким вы видите развитие страны (у кандидатов эти представления абсолютно различны), проголосовали за или против действующей власти (при этом за и против это два конкретных кандидата), а также начали формировать хоть какую-то политическую культуру.
Выборы - это симулятивный и бессмысленный процесс. Но и саботаж выборов - это тоже выбор, при этом ещё более бессмысленный и симулятивный.
2018-03-17 20:14:34
Доля оправдательных приговоров по уголовным делам в России не превышает 0,5% ( по другим данным значительно больше, но не превышает 5% ). Проблемы у всей системы наказания есть при этом давно. Но сама она это не признает. Верховный суд говорит о том, что 90% обвиняемых сами признают свою вину. Плюс хорошая работа следственных органов. В итоге победа на той стороне, кто лучше манипулирует статистикой. Разберем пару кейсов, которые хорошо показывают положение дел (но не дают полноты картины)
Заказные дела. Влияние экономической и политической элиты на судебные и следственные органы очень велико. В итоге перед нами предстают дела по типу “основатель Додо пиццы распространяет наркотики через бачки унитазов своей сети”. Звучит как плохая шутка, но это реальность. Если грамотно подбросить улики, то шансов оправдаться будет мало. Эта практика была актуальна в 90-е для “отжатия” бизнеса конкурента, но и сейчас вполне осуществима.
Уголовные статьи за которые можно обсудить кого угодно. 282 статья как яркий пример (возбуждение ненависти или вражды). Например, ты пишешь дипломную работу в университете по теме экстремизма. Тебе необходимо провести опрос в интернете, и чтобы пост был ярче прикрепляешь к опросу картинку из свободного источника связанную с экстремизмом. Что может случиться? 2,5 года в колонии поселения. И это опять же реальность. Конечно таких статей в российском праве великое множество.
Не стоит уходить в крайности и называть Россию полицейским государством. Но не обращать внимание на проблемы глупо.
https://www.kommersant.ru/doc
2018-02-14 13:44:31
Ещё в прошлом году стала понятна стратегия кремля по поводу явки на выборах. Народу должно прийти много. Очень много. И если первоначальные разговоры о том, что Путину нужны 80%, не имеют под собой никаких подтверждающих фактов, то с явкой все подтвердилось. Сначала сверху регионам было предложено превратить предвыборные участки в праздничное место. Будет это так или нет мы ещё увидим. Но зато в некоторых регионах в муниципальном транспорте призывают прийти на выборы и проголосовать. Были попытки подключить блогеров, но далеко не все из них согласились, а вместо этого рассказали о том, что их пытаются подключить к пропагандированию активного участия. В Челябинской области раздают листовки, общее содержание которых, говорит нам о том, что если мы не придем на выборы, то запад захватит Россию.
Конечно все это делается для максимальной легитимации победы Владимира Владимировича. Чем больше народу придет на выборы и чем более они будут честными, тем больше у власти будет аргументов давить митинги после. А они будут. При любом раскладе появятся призывы выйти и показать, что выборы были нечестными и Путин нехороший человек. Следовательно, эта сторона будет призывать не ходить на выборы, ведь так проще после них выводить людей на улицы. За любым результатом стоит чья то выгода.
2018-02-12 23:36:55
Если бы Илон Маск был автором последних книг серии «Автостопом по Галактике», то вместо совета купить домик около моря, он бы предложил купить «многофункциональный жилой объект на краю самого глубокого кратера Марса, по которому очень весело ездить на новенькой Тесла». То, что делает Макс и его команда, показывает нам, что у человечества есть будущее. Мы хотим развиваться, делать мир удобнее и заселять другие планеты. Но потом ты вспоминаешь, что это просто большая компания по рекламе Теслы, а Марс не особо пригоден для жизни. У Илона есть лишь идеи, но их достаточно, чтобы осуществить невозможное, ну или хотя бы продать как можно больше автомобилей.
https://www.instagram.com/p/Be6VZEzgAEk/?taken-by=elonmusk
2018-02-08 09:33:47
Смерть Романа Филипова полна символизма. Пропагандистам не пришлось ничего придумывать. Смерть произошла в нужное время и по сценарию, который выглядит лучше любого выдуманного. Сбитый летчик отстреливается от превосходящего числом противника из пистолета, а когда те подходят максимально близко, со словами: "Это вам за пацанов!", взрывает гранату. Конечно это подвиг. Если есть что-то, что можно обозначить этим словом, то это оно и есть. Но как всегда эта смерть слишком многим выгодна. Путин оперативно представил погибшего к награде героя России, а другие политики массово придумывают как бы идентифицировать себя с Романа. Не стоит винить их в эгоизме. Это совершенно нормальные действия для существующей политической реальности. Роман Филипов – это во многом теперь символ того, что за уничтожение всемирного зла, необходимо платить кровью, но это того стоит. Летчик действительно ответил «за пацанов», ведь именно он стал собирательным образом всех погибших в Сирии военных. Но возгласы о том, что это новый герой России, не пусты. Случившееся слишком кинематографично, чтобы забыться и стать чем-то заурядным. При этом очень логично, что саму историю создали сами террористы, которые засняли все это на камеру. Хотя они это вряд ли когда-то поймут. Что может сильнее сплотить людей против джихадистов, чем смерть их врага от взрыва гранаты, которая отнимает еще несколько жизней? Роман Филипов из человека, который совершил подвиг превращается (и полностью перевоплотиться), в символ уничтожения радикальных исламистов. Хорошо это или плохо решать вам.
https://www.youtube.com/watch?v=asBO8-JH63g
2018-02-06 23:21:05
Глубоко под землей существуют древние реликтовые сообщества микробов. Они находятся там так давно, что ученые приходят к выводу, что они могут существовать в полном отрыве от всей остальной биосферы в течение миллионов лет. Им хорошо там. Эти сообщества нашли источник питания, который позволяет существовать им вот так. Ситуация со многими российскими политиками очень похожа. Например, Явлинский. Он находится в настолько глубоких слоях политического пространства, настолько давно, и при этом непонятно за счет чего выживает, что даже он сам приходит к выводу, что он не человек.
2018-02-05 22:43:21