Телеграм канал Черный Декабрь
Канал создан в память трагически погибших, невинных жертв событии в Жанаозене в декабре 2011 года в Казахстане
Поделиться с друзьями:
статистика поднять канал
О чём пишут в канале @blackdecemberchannel
ДВУЛИЧИЕ ДИКТАТОРА
В книге Назарбаева "Без правых и левых" (1991 год. Москва, издательство «Молодая гвардия», страница 180) он пишет:
"У каждого человека бывают в жизни моменты, когда он внезапно оказывается перед проблемой серьезного выбора. …Когда собравшийся на площади народ устремился в город, я понял, что стою перед таким выбором: или я должен решиться на поступок, или спокойно вернуться в здание ЦК. Второе представилось мне непростительной изменой людям – они были правы! Я пошел с ними в голове колонны".
Хотя позиция Назарбаева по отношению к желтоксановцам была известна общественности в его выступлениях и интервью, где он клеймил их не иначе как "врагами перестройки" и "националистами", "экстремистски настроенными молодчиками" . А эта его ложь не что иное как неудачная попытка поменять тактику в отношении событии декабря 1986 года.
Вот его отношение к декабрьским событиям непосредственно после событии: "...Какие трагические события? Самое настоящее хулиганство было 18 числа. Милиционеров били, забрасывали камнями. Мы-то сейчас не говорим об этом. Среди раненых милиционеров и солдат было больше, чем этих…"(Газета "Экспресс-хроника". Декабрь 1990 года.)
Еще пример: "...Не случайно же экстремистски настроенные молодчики смогли в декабре прошлого года увлечь за собой социально нездоровую часть студенческой молодежи, не знающей жизни, не имеющей ни иммунитета к провокационным слухам и лозунгам, ни трудовой закалки..."(Журнал "Дружба народов" № 9, 1987 год.)
Сатирический рисунок пародирует известное высказывание Назарбаева, что он пошел во главе колонны демонстрантов в Алматы в декабре 1986 года. Рядом с ним изображены Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Рисунок из независимой газеты "С-Демократ" 1992 год.
2017-12-19 11:50:44
ИЗ ИНТЕРВЬЮ НАЗАРБАЕВА В 1987 ГОДУ (Журнал "Дружба народов")
«Авторитарность — тормоз прогресса, демократизации общества. В экономике же она оборачивается застоем, топтанием на месте, затхлостью. Она порождает приписки, нарушения, плодит угодников, очковтирателей, корыстолюбцев...»
«...Руководитель не должен десятилетиями занимать один и тот же высокий пост. Нет той мобильности. Желание «казаться» на своем месте, в конечном итоге создает ореол непогрешимости. Тут нужен временной ценз. И, само собой разумеется, гласность. Это лекарство от всех болезней. Вопрос состоит в моем искреннем убеждении, что любой авторитаризм в Казахстане - это путь в никуда. Только свободное демократическое общество будет гарантом нашей стабильной счастливой жизни в недалеком будущем...»
«...Каждый должен делать то, что он может делать хорошо, высокий пост занимать не по протекции, а по способностям и получать не за должность, а за дело. К сожалению, привычка брать больше, чем ты заслужил, прочно въелась в иных руководителей. Чем иначе объяснить, что в то время, когда в Казахстане остро ощущалась нехватка больниц, поликлиник, родильных домов, огромные деньги разбазаривались на строительство помпезных административных зданий, музеев, бань (возведение одной такой бани обошлось в несколько миллионов рублей!..), дворцов и других так называемых престижных объектов. А сколько в областных центрах возникло разного рода резиденций, роскошно обставленных, шикарно отделанных! На их строительство незаконно отвлекались средства из госбюджета, все это скрывалось от глаз народа, тщательно камуфлировалось...».
«...Вот оно-то, время, и проверило многих наших руководителей на прочность! В том числе и Кунаева. Протекционизм, упоение властью, самовосхваление — было. Огромные его портреты во всех городах и селах, конторах, школах, вузах — даже в бомбоубежищах! — в какой-то мере отождествляли его имя с судьбой Казахстана. Отсюда безнаказанность, нарушение законности, затушевывание проблем, нарушение норм социальной справедливости. Грубое пренебрежение ленинскими нормами подбора и расстановки кадров, выдвижение земляков, угодников, подхалимов — было. А с другой стороны — благодушие, просчеты в интернациональном воспитании молодежи — все это не могло не вызвать деформации общественного сознания...».
«...Пышные юбилеи, парадный стиль руководства, помпы, фимиам — вот антураж авторитарности. Гласность ей не нужна, гласность обнажает ее ничтожность, казенщину, серость, неспособность оригинально мыслить, принимать смелые решения, идти по революционному пути. Эволюция, медленная, затратная — вот ее удел...».
«...декабрьские события - это дело рук, прежде всего тех, для кого перестройка, гласность, дальнейшая демократизация нашего общества были бы чреваты потерей власти. Это была отчаянная попытка врагов перестройки удержаться «на плаву». Для достижения этой цели, по их мнению, все средства были хороши и они, не раздумывая, использовали в этих целях такой пережиток прошлого, как национализм...».
Ссылка на полную версию интервью
2017-12-19 10:01:53
НАЗАРБАЕВ О СВОЕЙ КЛЕПТОКРАТИИ
Совсем недавно Назарбаев разоткровенничался и пожаловался на то, что "богатых не любят, а талантливых преследуют". Это произошло в день первого президента 1 декабря на форуме "100 новых лиц Казахстана". Я приведу небольшую цитату из его высказывания: "Ваш путь тернистый. И вы знаете, это не я сказал, давно сказали, богатого человека не любит основная масса. Нет чтобы сказать: Я тоже таким богатым буду, догоню его." В этом высказывании легко узнается идеал "американской мечты": "о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает."
Все это высказывание Назарбаева выглядит очень циничным, учитывая насколько этот люмпен не заслуживает того, чтобы вообще говорить о каких то идеалах, принципах жизни, о несправедливости. Единственное, что ему не нравится так это критика, нелюбовь, ненависть народа об общеизвестных фактах о богатстве клана Назарбаева, а также его прислужников, друзей и родственников. Ему просто не нравится, что о том, что он вор, главный коррупционер, предатель национальных интересов казахского народа догадываются и почти, наверняка, никто не ставит под сомнение в Казахстане. И поэтому он начинает жаловаться и взывает к тому что "нельзя так завидовать" его богатству. Мол, кто успел - тот преуспел. Мол, зачем Вы жалуетесь на несправедливость?! Лучше смиритесь!
В этой статье в изначальной версии приводилось оригинальная цитата Назарбаева(потом поспешно отредактировали и убрали), где он отличился еще своей неграмотностью. Он говорил: "А гениев убивают просто. Леонардо да Винчи преследовали. а Николая Коперника сожгли. Поэтому пробиться людям талантливым и гениальным очень трудно". А как мы знаем Николая Коперника не сожгли, он умер естественной смертью. Но учитывая, что Назарбаев в школе учился на тройки, ему простительна эта ошибка. Но не простительны его многочисленные преступления, грабеж страны приведший к нищете многих граждан страны. Его клептократия привела к этой печальной констатации факта: разрыв между бедными слоями населения и самыми богатыми достигла резко контрастирующих размеров.
Я могу этому человеку пожелать только одно: признаться публично о происхождении его многомиллиардного состояния, о злоупотреблении властью в корыстных целях, признания в политических убийствах оппонентов власти. Он, конечно же, не сделает этого. Но через много лет об этом будут говорить открыто, без боязни преследования, будут писать в школьных учебниках. Наша цель приблизить эти дни, когда можно будет говорить об этом открыто, публично.
2017-12-19 08:11:11
ГЕРОНТОКРАТИЯ ПО НАЗАРБАЕВСКИ. ЧАСТЬ 1
Назарбаев в одном из его совещании со своими бюрократами-сатрапами проговорился о том, что в Казахстане необходимо создать элиту основываясь на принципах геронтократии. Он это объяснил тем, что так молодые люди должны из самых низших ступенек карьеры по мере своих умении, приобретенных навыков и опыта подниматься вверх по карьерной лестнице. Все это, конечно, выглядит вполне невинно и даже в некоторой степени, благоразумно, но как говорится здесь "дьявол кроется в деталях". Здесь мы, конечно, пока оставим за скобки насколько "эффективно" эти самые социальные лифты работают для молодых специалистов.
Для тех, кому незнаком этот термин я напомню, что проще говоря, геронтократия — это власть стариков. То есть принцип по которому на самых высших ступенях власти самые главные решения должны выносить старики. Я ничего не имею ввиду против людей пожилого возраста и принципа уважения к старшим. Но причем тут геронтократия как власть стариков?
Геронтократия подразумевает под собой наличие совета старейшин. Я все же напомню, что геронтократия ни в христианстве, ни в Исламе как основополагающий принцип правления общины, государства не декларируется. Более того, это даже противоречит доктрине Ислама. Это чисто языческая традиция берущая свое начало из античной эпохи, первобытного общества, свойственная аборигенам Австралии и некоторым народам Кавказа. К тому же здесь работает и психофизиологический момент: тем старше становится человек, тем менее решительным и более консервативным, ретроградным он становится. Молодому человеку свойственно принимать радикальные решения. Именно радикальные преобразования необходимы для страны, которая только строится, которая погрязла в коррупции и клановом разделе богатств страны.
Прекрасным примером геронтократии послужит поздний СССР, когда сначала правил Л. Брежнев, потом Ю. Андропов и К. Черненко. К концу 70-х годов, когда Брежневу было за 70 лет всем было ясно, что этот человек принимает маразматические, неоднозначные решения в судьбе страны. Боязнь Брежнева к кардинальным изменениям в стране, когда страна находится в "брежневском застое" сыграло ключевую роль в поражении мирового коммунизма. К ошибкам Брежнева можно отнести еще принятый им теорию конвергенции с Западом, которую Запад эффективно использовала для развала СССР.
Другим примером геронтократии послужит традиция правления старейшинами в кавказских народах 19-века. В то время, когда кавказские народы боролись с царской Россией, которая пыталась поработить эти народы, именно геронтократия оказала негативную роль, что, в конечном итоге, привело к тому, что Россия завоевала-таки Кавказ. Суфийские тарикаты, где главенствующую роль занимал совет старейшин выступал за примирение, за умиротворение агрессора, вступал в сепаратные договоры с генералом Ермоловым и им подобными военачальниками царской России. Царской России сыграло на руку и значительно облегчило их задачу завоевания Кавказа институт геронтократии у народов Кавказа. Вместо того, чтобы продолжать борьбу эти народы предпочли сдаться, который имел далеко идущие негативные последствия.
Еще можно было бы привести пример аборигенов Австралии, которые практически уничтожены и никак не влияют на политический, демографический ландшафт Австралии. Эти народы "благодаря" геронтократии сдались на милость белого человека вместо того, чтобы дать ожесточенный отпор завоевателям. И все потому что их элита в лице стариков предпочла мирно уживаться с ними. Таких примеров, на самом деле, много.
2017-12-19 04:35:27
ОБ ИНСТИТУТЕ ПРОПИСКИ. ЧАСТЬ 1
Есть в Казахстане такой анахронизм как институт прописки, который несмотря на независимость продолжает сохраняться. Надо отметить, что такой институт прописки берет свое начало еще из царской России, когда существовало еще крепостное право, что фактически закрепляло полурабское положение этих крестьян. Эти крепостные крестьяне не могли по собственной воле выезжать за помещичьи угодья. Революция большевиков 1917 года отменяла паспортный режим и объявления свободу передвижения как убогого пережитка царской России. В этом плане В. Ленин намного опередил многих в то время существующих стран по этой инициативе. Однако позднее после сталинской контрреволюции и нивелирования Сталиным многих завоевании Октябрьской Революции, "вождь народов" Сталин возродил в СССР паспортный режим в 1932-ом году. Этот паспортный режим фактически возрождало крепостное право. Колхозники не могли выехать за пределы своего колхоза, где они прописаны, без разрешения председателя колхоза. А чтобы получить такое право необходимо было иметь веские основания. Хотя позже обязательное получение разрешения было отменено после смерти Сталина, но институт прописки сохранялся. Положением о паспортной системе СССР 1974 года был установлен порядок, при котором гражданин, изменивший место жительства или выбывший в другую местность на временное проживание на срок свыше 1,5 месяцев, обязан был выписаться перед выбытием (подтвердив наличие жилплощади на новом месте), а при прибытии на новое место подать на новом месте заявление с согласием лица, предоставляющего жилую площадь. При этом власти имели право немотивированно отказать в прописке на новом месте, после чего гражданину предписывалось в 7-дневный срок выбыть из соответствующего населённого пункта. Находиться без прописки на любой территории СССР запрещалось.
2017-12-18 23:54:24
Доступ к контенту (документы, аудио, видео, изображения) возможен только в приложении Телеграм.
2017-12-16 19:56:52
Доступ к контенту (документы, аудио, видео, изображения) возможен только в приложении Телеграм.
2017-12-14 02:14:51
СВЕРХЗАДАЧИ. ЧАСТЬ 2
Следующей фундаментальной проблемой будет многочисленная бюрократия режима. Эти коррупционная, загнившая полностью бюрократическая машина должна быть разрушена, а прислужники режима, перекладывающие “бумаги со стола на стол” должны понести наказания. Либеральная оппозиция, естественно, предлагает ограничиться люстрацией высшего звена бюрократов. Я же считаю, что щадящая реформа люстрации будет иметь свои негативные последствия. Хотя бы потому что, лица подвергшиеся люстрации сохранят свои "связи" и могут вести закулисные, тайные переговоры с представителями новой власти. Учитывая какие незаконно нажитые имущества имеют такие бюрократы есть большая вероятность, что, соблазнившись быстрому обогащению, новая власть может пойти по отношению к ним на какие-либо уступки, либо, что еще хуже, вернуть этих людей во властные структуры. Что, на самом деле, при детальном рассмотрении, и прозошло в Украине в 2014-ом году, когда пришедшие на волне революции руководители не провели "зачистку" от недобитых бюрократов старой власти, что и привело к тому, что старые элиты все время сейчас препятствуют коренным политическим реформам в этой стране. Для того, чтобы не допустить такого в Казахстане необходимо взять этих людей под стражу и предать суду. Без исключения всю бюрократию высшего и среднего звена. Для мелких бюрократов "на побегушках" можно сделать исключение, ограничившись люстрацией. Некоторые могут возразить, что тюрьмы заполнятся этими люмпенами, но это того стоит. Поверьте, это того стоит. Хребет бюрократической машины можно сломить только так.
Такие карательные структуры режима как "правоохранительные" органы, КНБ, тайная полиция должны быть расформированы. Судьи всех рангов и звеньев должны быть уволены. Члены вышеназванных структур среднего и высшего звена должны быть арестованы, преданы суду за преступления против своего народа, за превышения должностных полномочии. Все дела уголовные, административные, которые были в производстве этих карательных органов, а также в судах режима, должны быть пересмотрены и должны быть вынесены независимые справедливые решения. Все политические заключенные режима должны быть освобождены. Новая полиция и новые судьи должны быть набраны на конкурсной основе из людей, которые никогда не были замечены в сотрудничестве и работе на старый режим.
Отдельного упоминания стоит общественные и культурные деятели, которые прислуживали и восхваляли старую власть. К ним можно отнести и журналистов, и пропагандистов разных мастей. Деятельности этих людей должны быть даны оценки, они должны быть публично скомпрометированы. И все несмотря на какие-либо, в прошлом, их заслуги. Естественно, такие люди не должны заниматься какой-либо публичной деятельностью.
Культ личности Назарбаева должна быть развенчана. И должна быть дана глубокая, публичная. историческая оценка его правлению. В Казахстане должен быть свой "ХХ съезд", по аналогии с хрущевским ХХ съездом КПСС в 1956-ом году. Без такой публичной исторической оценки деятельности режима Назарбаева мы обречены повторить не выученные уроки прошлого.
Системные либералы-оппозиционеры предлагают превратить страну в однопалатную парламентскую страну по образцу киргизской модели правления, обосновывая это тем, что при такой системе власти не появится новый тиран-узурпатор, а решения власти будут коллегиальными, а не единоличными как при Назарбаеве. Естественно, что такая система власти намного лучше, чем открытая единоличная диктатора Назарбаева как сейчас. Но это не панацея от появления узурпаторов, и далеко не самая идеальное политическое обустройство страны. Может ли при парламентской республике появится узурпатор? Конечно, может. Таким человеком может быть спикер парламента, его председатель итд. Да и к тому же, не будем забывать, что это бюрократия. А там, где бюрократия, там коррупция, там неэффективность управления. Снова для низов закрываются пути для обратной связи с властью.
2017-12-14 01:42:10
СВЕРХЗАДАЧИ. ЧАСТЬ 1
В среде казахстанской либеральной оппозиции нет единого мнения, консенсуса каким должен быть политическое обустройство Казахстана после диктатора Назарбаева. Как должен уйти Назарбаев я уже затрагивал в своих предыдущих постах на своем канале. Сегодня хотелось бы порассуждать на тему какие экономические, политические изменения должны быть в Казахстане в постназарбаевскую эпоху? Честно говоря, я очень сомневаюсь, что системная либеральная оппозиция, которая всегда и в любом случае хочет оставаться в таком легитимном поле действии способна вынудить, заставить уйти ныне существующий режим в стране.
После 26 лет унижения (а сколько еще придется унижаться?), феодального существования казахского народа под ставленником Запада и Россией партократа Назарбаева казахское общество не может допустить еще одного тирана, диктатора на небосклоне власти страны. Даже нынешнего тирана-узурпатора Назарбаева казахское общество еще еле выносит, тихо надеясь, что он в скором времени отправится в мир иной вперед ногами, как удается особо удачливым диктаторам, когда внешним или внутренним силам не удается вынудить отказаться от власти таких тиранов.
Какими бы не были политические и экономические изменения страны, они, без сомнения, должны быть кардинальными. Более того, вся нынешняя структура, культура власти, его стан и хребет должен быть сломлен, разрушен до основания без какой-либо жалости. Иначе любые такие косметические преобразования будут половинчатыми, что создает условия для напряжения и разочарования в среде народа. И закончится установлением в стране новой вертикали власти угнетения народа. Самой главной сверхзадачей остается, несомненно, низложение диктатора Назарбаева. Без этого условия о каких любо кардинальных преобразованиях в стране можно и не говорить. Также не может быть и речи о каких-либо переговорах, договоренностях, сепаратных соглашениях с этим режимом. Любые подобные разговоры, намерения может свидетельствовать о предательстве национальных интересов того, кто об этом заявляет. Единственный предмет переговоров между борцами с режимом и режимом может быть лишь условия ухода из власти Назарбаева. Естественно, диктатор может поставить условие сохранения ему и его семье жизни, на что можно пойти в качестве уступки во избежание каких-либо потенциальных жертв, которые могут быть из-за провокации режима. Любые переговоры о сохранении имущества, средства как внутри страны или вне его должны быть отвергнуты, так как они были нажиты незаконными путями. Естественно, они должны быть арестованы и возвращены в страну. Конечно, не все удастся вернуть, так как западные страны захотят присвоить себе награбленные средства семьи Назарбаева. Но какую-то часть все же удастся вернуть.
Системная оппозиция в своих программах затрагивает, в основном, социальную сторону своих преобразовании. Режим Назарбаева под декоративными либеральными преобразованиями обрекла большинство граждан страны на нищее существование. Но одна лишь "социалка" не может оздоровить тяжело больную и гниющую заживо страну. Этого явно недостаточно. Одна лишь задача "хорошо жить" без идеологии обречена на провал.
2017-12-14 01:42:09
Доступ к контенту (документы, аудио, видео, изображения) возможен только в приложении Телеграм.
2017-12-10 01:30:25