Телеграм канал Клинический психоанализ

#психоанализ, #психотерапия, #психология, #медицина, #исследование, #наука, #клиника и #философия

Поделиться с друзьями:

статистика поднять канал
подписаться... читателей

В своём знаменитом «панегирике Сократу» Алквивиад сравнивает влюблённого с «укушенным гадюкой»: по его мысли, только тот, кто испытал нечто подобное, способен по-настоящему понять всю боль и страдания любящего человека. Кажется, что французский психоаналитик Ж. Лакан также подхватывает похожую мысль; он полагает: чтобы любить, нужно признать, что любящему чего-то не хватает, и это «нечто» он желает передать другому. Другими словами, любящий должен обнаружить свою «неполноту», признать, что он нуждается в другом, чтобы «передарить» то, чем он в полной степени не обладает сам. В связи с этим Лакан отмечает, что у любви женское лицо. Ощущение нехватки, потребность в другом: всё это указывает на то, что любовь не может быть свободной в принципе: она всегда является зависимостью. Любовь — это эмоциональная привязанность, сила притяжения которой лишает равнодушия и спокойствия. Любить — значит привязываться к кому или чему-либо, т.е. лишить себя прежней свободы.
Источник @sola_amore /иг">https://medium.com/@sola_amore /игы-в-которые-играют-homo-sapiens-игра-в-любовную-зависимость-49463db48b93
#психоанализ
#Лакан

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-14 14:16:53




Качество исследовательских публикаций в психиатрии. Эксперты мониторируют качество отечественных исследований
Цель исследования. Оценить качество исследовательских статей в психиатрии и наркологии, опубликованных в 2015 г.
Материал и методы. Пять экспертов проанализировали 51 исследовательскую публикацию из 13 психиатрических и наркологических журналов по стандартизованной карте, которая содержит 4 общих вопроса (тип или результаты исследования) и 21 вопрос по качеству исследования.
Результаты. Только 2 работы из 51 (4%) были безупречны по всем наукометрическим параметрам. 64% статей были отнесены к методически наименее доказательным (неконтролируемые / одномоментные, серии случаев, нерандомизированные). Наиболее уязвимыми оказались характеристики статей, самые важные для доказательности: описание методики, статистический анализ, учет систематических ошибок, побочных эффектов, распределения больных по группам.
Заключение. Исследовательские публикации в психиатрии и наркологии остаются сравнительно низкими по уровню доказательности.
Источник https://www.mediasphera.ru/issues/zhurnal-nevrologii-i-psikhiatrii-im-s-s-korsakova/2017/11/1199772982017111108/annotation
Все что нужно знать о отечественной науке. В наркологии кстати ситуация ещё хуже. По этой причине я редко привожу ссылку на российские исследования.
#исследование
#медицина

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-14 10:41:22




«Решающее воздействие на покупателя оказывает не риторический дискурс и даже не информационный дискурс о достоинствах товара.
Зато индивид чувствителен к скрытым мотивам защищенности и дара, к той заботе, с которой «другие» его убеждают и уговаривают, к не уловимому сознанием знаку того, что где-то есть некая инстанция (в данном случае социальная, но прямо отсылающая к образу матери), которая берется информировать его о его собственных желаниях, предвосхищая и рационально оправдывая их в его собственных глазах».
Ж. Бодрийяр
Небольшой комментарий психоаналитика к тексту выше:
У Бодрийяра интересно очень, что рекламу он рассматривает не как изолированный феномен, но к примеру с новостями в последовательности:
1. Утонул лайнер, погибло 5 человек.
2. Покупайте сок и будьте счастливы от его натуральных свойств... и т.д.
Одним словом речь идет о некоторой цепочке (знаков), причем эта цепочка нужна не для рассказа о реальности (т.е. не для того, чтобы отсылать к означаемому).
Таким образом и "новость" и "реклама" - это два суждения, которые выстраиваются в ряд и смысл возникает исходя из этой последовательности: другими словами нет "лучшей" рекламы для сока, чем сок после новости о катастрофе лайнера (сок тогда становится не только знаком фруктов, но и знаком жизни вне катастрофы, знаком заслуженного счастья на фоне хрупкого мира) - продуктом же этого производства и становится нео-желание)))
#психоанализ
#философия

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-14 09:35:39




В своём трактате «Миф о Сизифе» Альбер Камю констатировал: человек абсурден сразу в нескольких призмах («Человек с самим собой», «Человек и животный мир», «Человек и космос»), и ни в одной он не может достичь понимания или просветления. Рассматриваем сегодня человека с этой точки зрения и рассказываем, что по поводу абсурдности нашего существования думали Софокл, Шекспир, Беккет, Лем, а также суицидальный андроид из «Автостопом по галактике». https://monocler.ru/literatura-absurda/

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-13 12:50:17




Доступ к изображению возможен только в приложении Телеграм. Смартфоны убивают. Рост смертности в ДТП ассоциируется с использованием смартфонов.

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-13 12:33:07




"Пьяный за рулем - все возмущены, использование мобильника за рулем, что по риску одинаково, это все еще приемлемо, и в этом проблема".
Источник https://thenextweb.com/cars/2017/10/18/smartphones-are-killing-americans-but-nobodys-counting/

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-13 12:32:40




Доступ к изображению возможен только в приложении Телеграм. Фридрих Ницше. Эдвард Мунк/Friedrich Nietzsche, 1906, Edvard Munch
Medium: oil on canvas

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-13 10:32:17




13.01.1877, по другим сведениям 14 го января 1866 года родился философ-мистик, оккультист, композитор и путешественник первой половины XX века.
Гурджиев – вечный одинокий, снова и снова стоящий на краю, духовный странник, или – «воин», каждый день которого был предельно серьезной и отчаянной битвой, каждый час проживался воистину, как, быть может, последний час – о чем даже и не подозревали окружавшие его люди, о чем они даже и понятия не имели, поскольку и не могли его иметь, не проходя через те тотальные внутренние катастрофы, в которых развертывалась его жизнь. И 2 апреля 1935 года стало тем рубежом, когда и сам Гурджиев понял это – понял, что он один, роковым и радикальным образом один, непоправимо один. И не беседами, ни даже работой со своими «учениками», даже и – с теми самыми близкими «друзьями-врагами», о которых он с такой нежностью и горечью говорит в конце «Пролога» к своему «завещанию»-«Трехкнижию», нельзя обеспечить понимания и передачи.
Тексты Гурджиева – это не знания, но только свидетельства, которые могут быть взяты, поняты лишь изнутри живого опыта, опыта, который не «выводим» из них и не «производим» с помощью них, опыта, который безосновен. Примите во внимание то, что говорит в конце один из ближайших «друзей-врагов» Гурджиева – Петр Демьянович Успенский: «Полумер тут нет. Вы должны решиться: Хотите вы работать или нет?». Гурджиев умер 29 октября 1949 года в Американском госпитале в Париже. Похоронен по православному обряду в Авон, Сейн-Мар (Avon, Seine-et-Marne).
Рене
От себя добавлю, что на мой взгляд Георгий Иванович Гурджиев - основатель и выдающийся практик групповой психотерапии (замаскированой под мистическое движение). Если смотреть на его деятельность с этой точки зрения становится понятным все последующие эксперименты того же Фрица Перлза в Эсалене.

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-13 09:32:20




Доступ к изображению возможен только в приложении Телеграм.

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-13 09:23:40




Аллюзия к знаменитой работе психоаналитика Уилфреда Биона "Воспоминание о будущем".
".. Это было в то непростое время когда никто уже не выращивал у себя дома 5 обязательных кустов каннабиса для личного потребления, а просто печатал наркотики на 3D принтере, просматривая в контактных линзах виртуальной реальности шоу-программу в которой Папа Римский Андроид I, торжественно сойдя с облака для майнинга биткоинов, превращал хлеб в спайс, а маленьких рыбок в дитенышей тиранозавров, продолжая при этом билатерально симулировать внутренние сегменты бледного шара головного мозга у своих самых верных фолловеров".
#психоаналитики_шутят

@clinicalpsychoanalysis

Читать в телеграм

2018-01-13 09:07:32