#умныелюди
«ШАРИК, ТЫ БАЛБЕС!»
Частенько попадаю на споры "кто умнее". Самые забавные и бессмысленные споры, которые вообще можно себе представить. Главный критерий тут, конечно же, - "объективность" (а как иначе - все же умные люди). Иду тут как-то по парку, впереди два парня лет 15-ти, и один другому: "Слушай, не, ну объективно-то он умнее, чем Леха. Ну, объективно-то!". И второй ему: "Ну да, видимо". И вот от этого "видимо" аж перевернулось всё внутри. Оно было такое вымученное и неуверенное, как будто сдавшееся в плен.
Так вот, что это за "объективно" такое и как его измерили? Пусть даже он, назовём его Вася (тот, о ком они говорили), знает всё про теорию поля, квантовые частицы, новейшие открытия в нейрофизиологии и вообще сам вечерами выходит из тела и превращается в голый нейрон, - разве этого может быть достаточно для того, чтобы все беспрекословно могли сказать, что он умнее, скажем, Феди какого-нибудь, который вот конкретно этого всего, может, и не знает? А вдруг Федя на фортепиано при этом играет так, как Васе и не снилось? Да не то, что не снилось, Вася-то и не грезит о таком, и, честно говоря, и не понимает ни фига в этом, да и не хотел никогда... И вообще в другой плоскости живет и по-другому изначально мыслил. Ну, или привык мыслить вследствие воспитания и влияния окружающей среды - тут под вопросом, но сути не меняет. Что если Федино умение чувствовать ноты - на самом деле не меньшее знание, а, может, в чем-то и большее, чем знание теории поля, струн и всех прочих теорий вместе взятых. Или не больше, а так же. Или это и есть вообще одно и то же, просто с разных сторон... Но Федя не знает математику, не любит физику, и ему говорят: «Ты, Федя, глупее. Живи с этим». И добавляют потом так безапелляционно: «Ну, объективно!». И это "объективно" в какой-то момент начинает звучать, как "так-то да!" из "Реальных пацанов". Вроде поспорить не с чем, но как, черт возьми, поверхностно.
@çava__çava