Телеграм канал Game Theory/Теория Игр
Теория игр - наука о стратегическом мышлении, понимание которой поможет Вам стать успешнее во всех сферах жизни и бизнесе. Мы в вк: https://vk.com/games_theory По вопросам сотрудничества и рекламы - @danilzamaletdinov
Поделиться с друзьями:
статистика поднять канал
О чём пишут в канале @theoryofgames
Доступ к контенту (документы, аудио, видео, изображения) возможен только в приложении Телеграм.
2018-02-03 18:11:08
Сидел в магазинчике внизу у себя сегодня, читал. Зашли местные таджики -уборщики на территории дома. Продавщица говорит одному из них в красной шапке: ты вчера взял сигареты, дал 20 рублей, сказал завтра принесёшь остальные 100 рублей. Он говорит -я не брал. Она говорит-брал. Он опять -не брал. Она говорит: ну тогда мы больше никому ничего взаймы не даём. Он уходит. Продавщица звонит своей вчерашней напарнице и спрашивает: "помнишь вчера Красная Шапочка брал сигареты?Сегодня говорит , что не брал". И я понимаю, что продавщица гений. Получается, она всех работников дома и охранников затащила в одну группу без их ведома и согласия. Теперь первый, кто придёт сделает её стратегический ход (какой? Необратимый манёвр? Угрозу? Принятие обязательства?) наблюдаемым. Такой первый получивший отказ из-за таджика разнесёт новости остальным и остальные, нуждающиеся в кооперациях (получение сигарет взаймы) будут воздействовать на таджика в интересах продавщицы. И такой первый получивший отказ в продаже в долг сделает её ход достоверным -наглядно убедившись в отказе. Ловко. Она получается сделала себе союзников в лице других работяг и охранников. По поводу групп читал Мансура Олсона "логика коллективных действий". Пока читал очень много раз хотелось это все бросить. Очень сложно.
2018-02-03 15:13:26
Доступ к изображению возможен только в приложении Телеграм. Крупнейшая подборка интересной деловой и нон-фикшн литературы. Все книги вы можете скачать бесплатно!
ПОСМОТРЕТЬ
@MARKETOLOGMANAGER
2018-02-02 19:01:07
Универсализм 🆚 партикуляризм
Для иллюстрации потребуются два мысленных эксперимента. Первый эксперимент известен как “проблема вагонетки”. Описывать условия я не стану, тк эта игра уже была подробно разобрана. И как вы помните, по статистике большинство опрошенных склоняются к тому, чтобы убить толстяка ради спасения людей в вагонетке. Является ли это правильным, благим или необходимым выбором - дискуссионный вопрос.
Теперь второй эксперимент. Представьте, что вы доктор, и в вашем отделении в больнице находятся пять пациентов, ожидающих трансплантации внутреннего органа. Если не дождутся, то умрут. И тут к вам приходит курьер, по совпадению бывший когда-то вашим пациентом. Вы знаете, что у него есть все необходимые органы для ожидающих трансплантации. Убить ли его ради спасения пятерых? Большинство ответит, что нет.
Наверное, вы уже догадались, что это одна и та же задача, если редуцировать ее до логики “1 или 5”. По предположению философа Дэвида Шмитца, во втором случае опрашиваемые склонны отвечать “нет” потому, что в условие включена больница, от которой люди обычно не ожидают убийства пациентов из-за органов.
Нам же важен сам факт того, что в зависимости от дополнительных обстоятельств люди склонны принимать противоположные решения в логически идентичных ситуациях. Что и является партикуляризмом.
Универсализм же, наоборот, помогает выявить общее и установить норму как общее правило поведения. Любые дополнительные обстоятельства при поиске нормы тестируются как способ поиска правильного выбора.
2018-02-02 16:02:18
«Только 20% прилагаемых человеком усилий гарантируют 80% эффекта, а остальные 80% энергии расходуются практически впустую и обеспечивают не более 20% результата.»
На первый взгляд звучит парадоксально? Сегодня попробуем разобрать, что такое принцип Парето и как он работает❗️
2018-02-02 09:37:47
#нампишут
Приветствую, это ссылка к статье «Сколько вы готовы заплатить за справедливость?!». Сама статья чуть утомительная, но вот сама книга Роберта Фрэнка мне кажется стоящей внимания. В ней рассказывается стратегическая роль эмоций в принятии решений: чувство справедливости, гнева, любви и др.
В интернете есть небольшой отрывок этой книги.
Пример из неё:
У Карима есть кожаный портфель за 200 долларов. Рафис очень хочет заполучить этот портфель. Если Рафис его украдет, Карим должен решить, выдвигать ли против него обвинения. Если Карим решит их выдвинуть, ему придется обратиться в суд. Он получит обратно портфель, а Рафис проведет 60 дней в тюрьме, но день судебных разбирательств обойдется Кариму в 300 долларов потерянного дохода. Поскольку эта сумма превосходит стоимость портфеля, ясно, что выдвигать обвинения не в материальных интересах Карима. Чтобы избежать очевидного осложнения, предположим, что Карим как раз собирался уехать в далекий город Уфу, так что ему нет смысла занимать жесткую позицию, чтобы предотвратить дальнейшие кражи.
Как поступит по-вашему мнению в итоге Рафис?
1) Рафис знает, что Карим — совершенно рациональный, эго- истичный человек, он может безнаказанно украсть у него портфель. Карим, конечно, может пригрозить подать на него в суд, но угрозы его будут пустыми.
2) Рафис знает, что Каримом будут двигать эмоции, а не разум, он не тронет портфель. Карим не совсем рационален, что, если Рафис украдет у него портфель, он разозлится и будет готов потерять дневной заработок, или даже недельный, лишь бы восторжествовала справедливость.
2018-02-01 15:06:39
Сколько вы готовы заплатить за справедливость!?
Игра «Ультиматум» подходит под многие жизненные ситуации. Например, когда решается вопрос, какую часть прибыли пустить на зарплату сотрудникам, а какую отдать владельцам фирмы...
2018-02-01 10:04:15
Джон Нэш и блондинка в баре.
Интереснейший случай равновесия по Нэшу на примере сцены из фильма "Игры Разума".
2018-01-31 15:46:28
Стратегическое похудение!
Сегодня вы узнаете о том, что такое дополнительная мотивация, и какие чудеса она творит. Будет крайне полезна как людям, желающим похудеть, так и будущим полководцам.⚔
2018-01-31 09:45:34